MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416975663 · doi:10.23865/magma.v28.1543

Revisjon som samfunnsinstitusjon: Tillit, proveny og verdiskaping

2025· article· sv· W4416975663 sur OpenAlexaff
Sveinung Fjose, Per Fredrik Johnsen

Notice bibliographique

RevueMagma · 2025
Typearticle
Languesv
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAuditing, Earnings Management, Governance
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuditTreasuryRevenuePer capitaStatutory lawDatabase transactionNorwegian

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Revisjon har betydelige samfunnseffekter utover den direkte nytten for det enkelte selskap. Basert på empiriske analyser av Skatteetatens kontroller av småbedrifter og makrostudier av tillit finner vi følgende: (1) Basert på Skatteetatens kontroller anslår vi at fraværet av revisjon i små bedrifter er forbundet med et provenytap på inntil 2,5 milliarder kroner årlig. (2) Tillit er en nøkkelfaktor for økonomisk utvikling, og Norge ville anslagsvis hatt om lag 25 prosent lavere BNP per innbygger med søreuropeiske tillitsnivåer. (3) Revisjon fungerer som en investering i samfunnets kollektive tillitskapital – en ressurs som bidrar til lavere transaksjonskostnader, riktigere skatteinngang og bedre rammevilkår for verdiskaping. Artikkelen bygger på rapporten Samfunnseffekter av revisjon er undervurdert, som Menon Economics (2025) har utarbeidet på oppdrag av Revisjonsforeningen. English abstract The Societal Effects of Auditing: Trust, Revenue and the Audit Exemption Scheme Audit has significant societal effects beyond the direct benefits to individual companies. Based on empirical analyses of the Norwegian Tax Administration’s inspections of small enterprises and macro-studies on trust, we find: (1) Drawing on the Tax Administration’s controls, we estimate that the absence of statutory audit in small companies is associated with a revenue loss to the treasury of up to NOK 2.5 billion per year. (2) Trust is a key driver of economic development, and Norway would have had roughly 25 percent lower GDP per capita with Southern European levels of trust. (3) Auditing functions as an investment in society’s collective stock of trust—a resource that contributes to lower transaction costs, more accurate tax collection, and better framework conditions for value creation. This article is based on the report The Societal Effects of Auditing Are Underestimated, prepared by Menon Economics (2025) on behalf of the Audit Association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagmaMême sujetAuditing, Earnings Management, GovernanceTravaux en français237 207