Revisjon som samfunnsinstitusjon: Tillit, proveny og verdiskaping
Notice bibliographique
Résumé
Revisjon har betydelige samfunnseffekter utover den direkte nytten for det enkelte selskap. Basert på empiriske analyser av Skatteetatens kontroller av småbedrifter og makrostudier av tillit finner vi følgende: (1) Basert på Skatteetatens kontroller anslår vi at fraværet av revisjon i små bedrifter er forbundet med et provenytap på inntil 2,5 milliarder kroner årlig. (2) Tillit er en nøkkelfaktor for økonomisk utvikling, og Norge ville anslagsvis hatt om lag 25 prosent lavere BNP per innbygger med søreuropeiske tillitsnivåer. (3) Revisjon fungerer som en investering i samfunnets kollektive tillitskapital – en ressurs som bidrar til lavere transaksjonskostnader, riktigere skatteinngang og bedre rammevilkår for verdiskaping. Artikkelen bygger på rapporten Samfunnseffekter av revisjon er undervurdert, som Menon Economics (2025) har utarbeidet på oppdrag av Revisjonsforeningen. English abstract The Societal Effects of Auditing: Trust, Revenue and the Audit Exemption Scheme Audit has significant societal effects beyond the direct benefits to individual companies. Based on empirical analyses of the Norwegian Tax Administration’s inspections of small enterprises and macro-studies on trust, we find: (1) Drawing on the Tax Administration’s controls, we estimate that the absence of statutory audit in small companies is associated with a revenue loss to the treasury of up to NOK 2.5 billion per year. (2) Trust is a key driver of economic development, and Norway would have had roughly 25 percent lower GDP per capita with Southern European levels of trust. (3) Auditing functions as an investment in society’s collective stock of trust—a resource that contributes to lower transaction costs, more accurate tax collection, and better framework conditions for value creation. This article is based on the report The Societal Effects of Auditing Are Underestimated, prepared by Menon Economics (2025) on behalf of the Audit Association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,018 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».