Avkortning av rentefradrag etter skatteloven § 6-91: En av skatterettens koblinger til regnskapsretten, demonstrert gjennom Høyesteretts dom i DNB-saken (HR-2024-2073-A)
Notice bibliographique
Résumé
Denne artikkelen behandler en kobling mellom skatteretten og regnskapsretten hjemlet i skatteloven § 6-91. Bestemmelsen regulerer størrelsen på rentefradraget i Norge for selskaper med filial i land der skatteavtalen med Norge er basert på unntaksmetoden for unngåelse av dobbeltbeskatning. Reguleringen skjer gjennom en avkortningsformel for rentefradraget, der rentefradraget skal avkortes med den andelen som filialens eiendeler utgjør av selskapets totale eiendeler. Høyesterett avklarte i DNB-saken at selskapsregnskapets bokførte verdier er avgjørende i denne avkortningsformelen. Beregning av avkortningen av rentefradraget bygger på regnskapsmessig verdsetting. Eksemplene i artikkelen viser at regnskapsmessige valg, både valg av regnskapsspråk og regnskapsmessig verdsetting, vil påvirke størrelsen på rentefradraget som gis i Norge. English abstract Shortening of Interest Deductions Under Section 6-91 of the Tax Act: One of the Tax Law's Links to Accounting Law, Demonstrated Through the Supreme Court's Judgment in the Dnb Case (HR-2024-2073-A) This article discusses a link between tax law and accounting law, based on Section 6-91 of the Tax Act. The said rule regulates the size of the interest deduction in Norway for companies with branches in countries where the tax treaty with Norway is based on the exception method for the avoidance of double taxation. The regulation is carried out through a truncation formula for the interest deduction, where the interest deduction is to be truncated by the proportion that the branch's assets constitute of the company's total assets. The Supreme Court clarified in the DNB case that the book values of the company's accounts are decisive in this truncation formula. The calculation of the truncation of the interest deduction is based on accounting valuation. The examples in the article show that accounting choices, both choice of GAAP and accounting policy choices within the chosen GAAP, will affect the size of the interest deduction granted in Norway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».