MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416978357 · doi:10.1016/j.jcp.2025.114554

Mixed subgrid-scale models in generalized curvilinear coordinates for large-eddy simulations of heterogeneous turbulent flows

2025· article· en· W4416978357 sur OpenAlexafffund
Arjun Ajay, Jagdeep Singh, Sebastiano Stipa, Pierre Bénard, Joshua Brinkerhoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaAgence Nationale de la RechercheNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLabex EMC3
Mots-clésCurvilinear coordinatesTurbulenceComputational fluid dynamicsFlow (mathematics)Mathematical model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atmospheric boundary layer (ABL) flows govern surface weather patterns, wind energy forecasting, and urban airflow modeling, making them critical to a wide range of meteorological, engineering and environmental applications. Many ABL flows are characterized by high levels of flow heterogeneity and turbulence anisotropy due to the complex shape of the local terrain, making analysis via large eddy simulation challenging. This study evaluates mixed subgrid-scale models and higher-order numerical schemes formulated in generalized curvilinear coordinates (GCC) aimed at simulating turbulent flows in heterogeneous conditions. The anisotropic minimum-dissipation model, its mixed-model variant, the Bardina-anisotropic minimum dissipation (BAMD) model, and the baseline Bardina–Vreman (BV) model are formulated within GCC, which provides enhanced geometrical flexibility, enabling higher numerical accuracy and stability for resolving heterogeneous turbulent flows compared to traditional Cartesian grids. The mixed formulations combine the dissipative feature of functional subgrid closures with the structural accuracy of scale-similarity-based models. The mixed models are compared with the Lagrangian scale-dependent and localized dynamic Smagorinsky subgrid-scale models using five different convection schemes: second-order central difference, fourth-order central difference, fourth-order central difference with hyper-viscosity (CD4H), third-order upwind-biased, and QUICK. Simulations are conducted for the classical Taylor–Green vortex case, turbulent channel flow at frictional Reynolds number ( Re τ ) = 395, and a neutral atmospheric boundary layer over heterogeneous terrain. Results consisting of first-, second-, and third-order moments are presented alongside joint probability density functions of the resolved velocity gradient tensor and barycentric maps representing turbulence anisotropy. Among all tested combinations, the BAMD model coupled with the CD4H scheme shows the best balance between accuracy and efficiency, highlighting the effectiveness of combining mixed subgrid-scale models and high-order convective schemes with the geometrical flexibility of finite-volume methods constructed in generalized curvilinear coordinates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational PhysicsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207