MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416981882 · doi:10.48550/arxiv.2504.19930

Accelerated 3D-3D rigid registration of echocardiographic images obtained from apical window using particle filter

2025· preprint· en· W4416981882 sur OpenAlexaboutno aff
Thanuja Uruththirakodeeswaran, Harald Becher, Michelle Noga, Lawrence H. Le, Pierre Boulanger, Jonathan Windram, Kumaradevan Punithakumar

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranslation (biology)Image registrationRotation (mathematics)Filter (signal processing)Image qualityNoise (video)Particle filterSpeedupProcess (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perfect alignment of 3D echocardiographic images captured from various angles has improved image quality and broadened the field of view. This study proposes an accelerated sequential Monte Carlo (SMC) algorithm for 3D-3D rigid registration of transthoracic echocardiographic images with significant and limited overlap taken from apical window that is robust to the noise and intensity variation in ultrasound images. The algorithm estimates the translational and rotational components of the rigid transform through an iterative process and requires an initial approximation of the rotation and translation limits. We perform registration in two ways: the image-based registration computes the transform to align the end-diastolic frame of the apical nonstandard image to the apical standard image and applies the same transform to all frames of the cardiac cycle, whereas the mask-based registration approach uses the binary masks of the left ventricle in the same way. The SMC and exhaustive search (EX) algorithms were evaluated for 4D temporal sequences recorded from 7 volunteers who participated in a study conducted at the Mazankowski Alberta Heart Institute. The evaluations demonstrate that the mask-based approach of the accelerated SMC yielded a Dice score value of 0.819 +/- 0.045 for the left ventricle and gained 16.7x speedup compared to the CPU version of the SMC algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207