Le Canada à l’épreuve du complotisme, du populisme et du régionalisme (2018-2023)
Notice bibliographique
Résumé
La période qui a suivi la fin de la pandémie de COVID-19 a été particulièrement mouvementée sur la scène politique canadienne. La tenue d’une élection fédérale (20 septembre 2021) a montré une aggravation de la polarisation politique, alors que les résultats électoraux ont laissé le pays divisé selon des lignes de fractures régionales. Ce sont surtout les manifestations des camionneurs qui se sont déroulées à Ottawa, en février 2022, qui ont attiré l’attention des médias internationaux. Sur le plan des idéologies politiques, la période a ainsi été marquée par la recrudescence du populisme, par la montée du complotisme, la présence de l’extrême droite et de l’antisémitisme, ainsi que par un vigoureux autonomisme en Alberta. C’est à l’examen de ces courants idéologiques que le présent collectif est consacré. Les experts et les chercheurs de la relève réunis ici se sont penchés sur des aspects particuliers de cette période afin de présenter des analyses rigoureuses s’alimentant à la sociologie, à la science politique et à la psychologie sociale. Ces approches permettent ainsi d’offrir un ensemble de pistes de réflexion sur des phénomènes mal compris et trop souvent analysés dans l’urgence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».