Notice bibliographique
Résumé
A confessional of the unrepentant, Writing in the Flesh caresses taboos, confronts sentimentality, and recasts memory. Thomas Waugh writes the body back into the intellectual autobiography, revealing the unsettling arguments and politics born from the tastes and desires of his own carnal vessel. Shaped by the arc of a life still in full flight – a preacher’s kid who grows up to be a porn teacher and, along the way, a New Left activist and expert in documentary, queer, and Canadian film – Writing in the Flesh confronts the struggle of writing the self. Against the backdrop of Montreal’s Plateau-Mont-Royal, New York City, and the Punjab, Waugh brings places and people to life in profound and unexpected ways. This is also a memoir about history, the archive, and ephemera: Waugh mines his personal annals for photographs, film stills, testimony, and correspondence to reconstitute the voices of blood and chosen families, to hedge against erratic memory, and to give sense to life. Indebted to the tradition of queer first-person rabble rousers, Waugh takes us on a journey through seven decades of queer relations: the erotic, the pedagogical, the familial, the romantic, the platonic, and, of course, the filmic. Sexy, cinematic, encyclopedic: this vivacious vita celebrates a life filled with family and chosen family, movies, and beefcake. At the same time these pages are, as the title declares, a writing in the flesh: the unveiling of the fraught, vulnerable, declining yet still robust and pleasured body at the very centre of it all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».