Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 1925 the publishers of Broadway Brevities were tried for running an extortion operation targeting New York’s social and cultural elites. While the first version of the magazine whispered gossip in columnists’ suggestive innuendo, later incarnations shouted bold accusations in graphic tabloid headlines. On the pages of Broadway Brevities gossip was instrumentalized and urbanized, taking its place among the noisy, sensational features of city life. The life of the magazine’s long-time editor, Canadian-born Stephen G. Clow, runs through this story, connecting the different incarnations of the magazine and the circles in which they were published (in New York, 1917–34, and later in Toronto). Clow’s career took him from Manhattan’s literary world, in his role as a critic and book publisher, to notoriety as a scandal-mongering editor. Beginning in the 1920s Clow gathered – or fabricated – allegations about high-profile people in theatre, cinema, and enterprise, then threatened to publish unless they paid up. Clow would brag to Time magazine that he was “the most famous and wicked blackmailer in world history.” Broadway Brevities became infamous for sensational, vicious, and lurid coverage of gay life. Despite its mocking homophobia, Will Straw shows, the magazine can today help reconstitute the spaces and places of historical queer life in New York. Drawing on a singular collection of Brevities issues discovered over decades of research, Nights in Fairyland is a rich account of an overlooked form of periodical publishing and of urban nightlife, queer sociability, and the commodification of gossip in the 1920s and 1930s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle