MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416993845 · doi:10.1038/s41598-025-27316-y

Erysipelothrix rhusiopathiae clone reemergence in association with a multi-year mass mortality event in high Arctic muskoxen (Ovibos moschatus)

2025· article· en· W4416993845 sur OpenAlexafffundabout
McCaide T. Wooten, Taya Forde, Amélie Roberto‐Charron, Matthew Fredlund, Tabitha Mullin, Angela Schneider, Sreejith Radhakrishnan, Dayna Goldsmith, Eugene Lau, Fabien Mavrot, L. Vineesha Seru, Tianjiao Fang, Ronan Donovan, H. Dean Cluff, Frank van der Meer, Susan Kutz

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesGovernment of NunavutUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEurostarsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaUK Research and InnovationPolar Knowledge Canada
Mots-clésErysipelothrix rhusiopathiaeclone (Java method)ArcticVirulenceLineage (genetic)Event (particle physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated a multi-year mass mortality event in muskoxen (Ovibos moschatus) on Ellesmere and Axel Heiberg Islands, Nunavut, Canada and linked the deaths with the "Arctic clone" of the bacterium Erysipelothrix rhusiopathiae (Er), making this the third reported independent mass mortality event in muskoxen associated with this bacterial strain. Between 2021 and 2024, we collected and analyzed samples from 139 unique muskox carcass sites using gross and microscopic pathology, bacterial culture, and molecular methods. Er Arctic clone was found in association with > 70% of sampled carcasses. Our results underscore the geographic expanse over which this unique clonal lineage of Er has now spread, its apparently high virulence in muskoxen, and its ongoing importance as a consideration in conservation and monitoring efforts related to this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetMicrobial infections and disease research→Travaux en français237 207→