Oral corticosteroid overexposure: characterizing oral corticosteroid use in patients with chronic rhinosinusitis with nasal polypS in Canada (ACTIONS) results
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) is a type 2 inflammatory condition, often treated with oral corticosteroids (OCS). OCS overexposure can increase the risk of adverse effects, highlighting the need for better treatment strategies including timely biologic therapy use. This study explored OCS use patterns in patients with severe CRSwNP in Canada pre-biologic initiation. METHODS: This retrospective, real-world study used IQVIA's Private Drug Plan (PDP) claims database to examine OCS use patterns 0-24 months pre-initiation of biologic therapy in patients with inferred CRSwNP in Canada (n = 747). Outcomes included OCS use patterns (proportions, claims per patient and by prescribing physician specialty, overexposure [≥ 1000 mg annually, prednisone-equivalent]), demographics, and stratified by comorbid asthma. RESULTS: Of 747 patients indexed from the PDP, 81.0% had ≥ 1 OCS claim(s), with a median (interquartile range [IQR]) of 3.0 (4.0) claims per patient. Median (IQR) total OCS dose over 24 months was 1020 (1420) mg; 41.5% of patients experienced OCS overexposure. OCS was primarily prescribed by general practitioners (35.9%) and otolaryngologists (32.8%). Patients had a median (IQR) age of 51 (18) years at index, 52.1% were male, and most were from Ontario (48.7%). OCS use was highest in patients with comorbid severe asthma. CONCLUSIONS: This study highlights OCS overexposure in patients with CRSwNP pre-biologic initiation. Enhancing physician and patient awareness of appropriate OCS use and timely biologic initiation could reduce the risk of OCS-related adverse effects and improve CRSwNP management, benefiting long-term patient outcomes through shared decision-making. Trial registration GSK study number 221872.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».