Assessing Surface Water Dynamics of Wetlands in Reclaimed Mining Areas in the Athabasca Oil Sands Region, Alberta, Canada, with Time-Varying Sentinel-1 SAR and Sentinel-2 Multi-Spectral Imagery
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands provide critical ecological and socio-economic benefits, covering approximately 45% of the Athabasca Oil Sands Region in Alberta, Canada. However, open-pit oil sand mining has led to widespread wetland loss. While reclamation efforts are ongoing, the development of effective wetland monitoring methods remain essential. This paper presents a novel approach to tracking wetland dynamics in reclaimed and reference landscapes using Sentinel-1 SAR and Sentinel-2 multispectral imagery. We assess surface water extent and emergent vegetation, validating our satellite-based measurements against high-resolution UAV-derived wetland area data (R2=0.902). Our results reveal minor differences in intra-annual variability in wetland area between wetlands in reclaimed versus those in reference landscapes. Wetlands exhibit a positive log-linear relationship between maximum depth and variability in open-water area, a pattern that was consistent between landscape types. Intra- and interannual variability in spatial extent were both positively associated with wetland area. This paper introduces the first ground-truthed automated wetland monitoring approach for the region. These findings document the similarities in range of variation between wetlands developing in reclaimed and reference landscapes and provide a simple tool to support long-term monitoring to document the persistence of wetlands forming in reclaimed landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».