MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416999686 · doi:10.1016/j.ast.2025.111462

Development of pseudo-celestial navigation and tracking system for planar air-bearing satellite simulators

2025· article· en· W4416999686 sur OpenAlexaff
Weiliang Zhu, Qi Zhang, Zhaojun Pang, Zheng Zhu

Notice bibliographique

RevueAerospace Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpace Satellite Systems and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanarSatelliteDevelopment (topology)Tracking (education)Satellite systemSatellite tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the development of a planar air-bearing microgravity testbed integrated with a pseudo-celestial navigation and tracking system onboard the satellite simulators. The developed navigation system utilizes a low-cost onboard camera as star tracker and a pre-calibrated pseudo-celestial field positioned above the testbed. This approach eliminates the need for expensive, external, and centralized observation and tracking systems. By processing star constellation images onboard with a Kalman filter, each satellite simulator can accurately and stably estimate its pose and velocity in real time. To address challenges associated with discrete gas thrust with on/off binary output and the low update rate of pseudo-celestial navigation, the tracking system integrates an anti-saturation control algorithm with a composite closed-loop control strategy to enhance pose control robustness and improve system responsiveness. The accuracy and stability of the navigation system are validated experimentally with static pose errors of 0.05 mm and 0.005° and dynamic pose errors of 1.2 mm and 0.5°. The efficacy of the control algorithm is also validated by trajectory tracking experiments on the air-bearing table. Furthermore, a cooperative formation flying experiment with two simulators demonstrates that the pseudo-celestial navigation system can be easily scaled for multi-simulator formations. Compared to existing solutions that rely on external and centralized observation systems, this approach proves to be more efficient and effective for synchronized multi-simulator formation flight experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerospace Science and TechnologyMême sujetSpace Satellite Systems and ControlTravaux en français237 207