MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416999724 · doi:10.1145/3763298

PoissonNet: A Local-Global Approach for Learning on Surfaces

2025· article· en· W4416999724 sur OpenAlexaff
Arman Maesumi, Tanish Makadia, Thibault Groueix, Vladimir G. Kim, Daniel Ritchie, Noam Aigerman

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésFeature (linguistics)Overhead (engineering)Feature learningSegmentationBlock (permutation group theory)Artificial neural networkFocus (optics)Domain (mathematical analysis)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many network architectures exist for learning on meshes, yet their constructions entail delicate trade-offs between difficulty learning high-frequency features, insufficient receptive field, sensitivity to discretization, and inefficient computational overhead. Drawing from classic local-global approaches in mesh processing, we introduce PoissonNet, a novel neural architecture that overcomes all of these deficiencies by formulating a local-global learning scheme, which uses Poisson's equation as the primary mechanism for feature propagation. Our core network block is simple; we apply learned local feature transformations in the gradient domain of the mesh, then solve a Poisson system to propagate scalar feature updates across the surface globally. Our local-global learning framework preserves the features's full frequency spectrum and provides a truly global receptive field, while remaining agnostic to mesh triangulation. Our construction is efficient, requiring far less compute overhead than comparable methods, which enables scalability—both in the size of our datasets, and the size of individual training samples. These qualities are validated on various experiments where, compared to previous intrinsic architectures, we attain state-of-the-art performance on semantic segmentation and parameterizing highly-detailed animated surfaces. Finally, as a central application of PoissonNet, we show its ability to learn deformations, significantly outperforming state-of-the-art architectures that learn on surfaces. https://github.com/ArmanMaesumi/poissonnet

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207