MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417000531 · doi:10.1145/3763286

Jump Restore Light Transport

2025· article· en· W4417000531 sur OpenAlexaff
Sascha Holl, Gurprit Singh, Hans‐Peter Seidel

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputer Graphics and Visualization Techniques
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chain Monte CarloFocus (optics)JumpSampling (signal processing)Importance samplingComputer graphicsMarkov chainMarkov processMonte Carlo method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Markov chain Monte Carlo (MCMC) algorithms are indispensable when sampling from a complex, high-dimensional distribution by a conventional method is intractable. Even though MCMC is a powerful tool, it is also hard to control and tune in practice. Simultaneously achieving both rapid local exploration of the state space and efficient global discovery of the target distribution is a challenging task. In this work, we introduce a novel continuous-time MCMC formulation to the computer science community. Generalizing existing work from the statistics community, we propose a novel framework for adjusting an arbitrary family of Markov processes - used for local exploration of the state space only - to an overall process which is invariant with respect to a target distribution. To demonstrate the potential of our framework, we focus on a simple, but yet insightful, application in light transport simulation. As a by-product, we introduce continuous-time MCMC sampling to the computer graphics community. We show how any existing MCMC-based light transport algorithm can be seamlessly integrated into our framework. We prove empirically and theoretically that the integrated version is superior to the ordinary algorithm. In fact, our approach will convert any existing algorithm into a highly parallelizable variant with shorter running time, smaller error and less variance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetComputer Graphics and Visualization TechniquesTravaux en français237 207