MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417001662 · doi:10.1158/1538-7445.canevol25-b013

Abstract B013: Chromosomal rearrangements at the YAP/TAZ pathway genes are associated with heterogeneity and stem cell-like castration-resistant prostate cancer

2025· article· en· W4417001662 sur OpenAlexaff
Marjorie Roskes, Alexander Martinez‐Fundichely, Sandra Cohen, Metin Balaban, Chen Khuan Wong, Weiling Li, T. González, Anisha B. Tehim, Hao Xu, Shahd ElNaggar, Matthew Myers, Andrea Sboner, Benjamin J. Raphael, Yu Chen, Ekta Khurana

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigenomicsProstate cancerAndrogen receptorEpigeneticsTranscriptomeChromoplexyGeneChromatinCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Untreated prostate tumors depend on androgen receptor (AR) for growth and thus are treated with hormonal therapy. However, resistance almost always emerges as tumors evolve into a castration-resistant state. The evolution of resistance can follow different paths, and castration-resistant prostate cancer (CRPC) exhibits multiple epigenomic subtypes: androgen receptor-dependent CRPC-AR, and lineage plastic subtypes CRPC-SCL (stem cell-like), CRPC-WNT (Wnt-dependent), and CRPC-NE (neuroendocrine). By transcriptomic profiling of tissue, and whole-genome sequencing (WGS) of tissue and cell-free DNA (cfDNA) from 500 patient samples, we relate genomic variants with epigenomic state. We annotate fractional contribution of each subtype for all patient samples using deconvolution approaches with a set of signature genes and accessible chromatin sites. We confirm that AR amplifications at the genomic level are associated with the emergence of CRPC-AR, and RB1 biallelic loss is associated with CRPC-NE. Importantly, we find chromosomal rearrangements in the YAP/TAZ pathway are associated with the presence of CRPC-SCL. In particular, we find complex rearrangements on chromosome 4, which are supported by patient-matched Hi-C data, and decrease promoter interactions of MOB1B, a YAP/TAZ pathway inhibitor, with its enhancers. Together, the genomic variants in the pathway can predict CRPC-SCL with 79% accuracy. By computing cancer cell fraction (CCF) of the genomic events, we find high concordance between the CCF of genomic events and the fraction of their associated epigenomic subtype. Thus, higher CCF of chr 4 rearrangements corresponds to higher tumor fraction of CRPC-SCL. Our study shows how genomic events enable transition to different CRPC states that exhibit differential therapeutic susceptibilities. Citation Format: Marjorie Roskes, Alexander Martinez-Fundichely, Sandra Cohen, Metin Balaban, Chen Khuan. Wong, Weiling Li, Tonatiuh A. Gonzalez, Anisha B. Tehim, Hao Xu, Shahd ElNaggar, Matthew Myers, Andrea Sboner, Benjamin J. Raphael, Yu Chen, Ekta Khurana. Chromosomal rearrangements at the YAP/TAZ pathway genes are associated with heterogeneity and stem cell-like castration-resistant prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Cancer Evolution: The Dynamics of Progression and Persistence; 2025 Dec 4-6; Albuquerque, NM. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(23_Suppl):Abstract nr B013.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207