MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417001753 · doi:10.1182/blood-2025-316

Clinically relevant bleeding and heavy menstrual bleeding among patients <21 years old with provoked VTE: Findings from the multinational kids-DOTT trial

2025· article· en· W4417001753 sur OpenAlexaff
John H. Fargo, Maua Alleyne, Ernest K. Amankwah, Suchitra S. Acharya, Hope P. Wilson, Christoph Male, Madhvi Rajpurkar, Cristina Tarango, Robert F. Sidonio, Sam Schulman, Neil A. Goldenberg

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterquartile rangeRandomized controlled trialAdverse effectClinical trialAnticoagulantMajor bleedingAntithrombotic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Clinically relevant bleeding (CRB) remains an adverse outcome of anticoagulation for treatment of venous thromboembolism (VTE), with occurrence ranging from 2 to 3% in recent randomized clinical trials (RCT) of pediatric VTE treatment with direct oral anticoagulants and the Kids-DOTT trial on duration of therapy. Heavy menstrual bleeding (HMB) not otherwise meeting criteria for major bleeding was not included in the definition of CRB historically, but its importance has become recognized more recently. Factors associated with risk of CRB and HMB in pediatric VTE patients remain undefined. Accordingly, the objective of this work was to characterize, as well as investigate factors associated with, CRB and HMB in children treated with anticoagulation for VTE, via an analysis of the multinational Kids-DOTT RCT. Methods The Kids-DOTT trial was an NIH-sponsored multinational randomized RCT comparing 6 weeks vs. 3 months of anticoagulation for provoked acute VTE treatment in patients <21 years, whose primary RCT findings were published in 2022. Data analyzed in the present work were limited to Kids-DOTT participants without persistent antiphospholipid antibodies (APA) and included: patient demographics; VTE anatomic site; VTE provoking factors; anticoagulant treatment during acute (within 1 week) and subacute (>1 week) periods post-diagnosis of index VTE; and occurrence and features of CRB and HMB. Findings in children with persistent APA have been separately published. Data were summarized as counts (with percentages) for categorical variables and medians (with interquartile ranges (IQR)) for continuous variables. Statistical analyses were performed using SAS version 9.4 (Cary, NC: SAS Institute Inc.). Results Clinically relevant bleeding (CRB) and HMB occurred in 9 of 286 patients (3.1%; CRB) and 7 of 80 females >11 years old (8.8%; HMB), respectively, who were without persistent APA and followed through 1 year. Median age of those with CRB, was 8.7 years (IQR 3.5-16.2 years), and of those without CRB or HMB was 7.6 years (IQR 0.9-14.7 years). CRB occurred in 4 (2.4%) and 5 (2.2%) patients who received shortened (6 weeks) and conventional (3 months) durations of anticoagulation. Among patients with CRB, all bleeding events occurred during the subacute treatment period post-diagnosis of index VTE. Among patients undergoing clinical laboratory investigation for contributors to CRB or HMB, none had supratherapeutic anticoagulant levels or occult coagulopathy. Conclusions In patients enrolled in the Kids-DOTT trial, CRB occurred at a similar frequency to other recent anticoagulation randomized control trials, while HMB occurred in a relatively high proportion of females >11 years old. Given the latter novel finding, future studies of pediatric VTE treatment must continue to prospectively assess HMB occurrence. Further research is also needed to elucidate risk factors for CRB and HMB in children receiving anticoagulation for the treatment of VTE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→