Vwe2psTS: Supporting Oracle-Based Conditional Payments from Joint Addresses
Notice bibliographique
Résumé
Oracle-based Conditional (ObC) payments are widely used in real-world applications. They involve two mutually distrustful parties who wish to execute a payment contingent on the outcome of a real-world event. The payment succeeds only when the outcome is attested by a semi-honest oracle or a threshold number of oracles. The recently proposed VweTS [NDSS’23] significantly advances ObC payments as an underlying cryptographic primitive. However, VweTS supports only ObC payments from 2-of-2 multi-signature addresses, where spending requires two independent signatures, and does not accommodate joint addresses, where spending requires a joint signature. Payments made on blockchains requiring two independent signatures not only increase on-chain costs (e.g., transaction fees) but are also more vulnerable to discriminatory censorship compared to single-signature authentication. To overcome these limitations, we introduce a new cryptographic primitive: verifiable witness encryption of two-party signatures based on threshold signatures (Vwe2psTS). Vwe2psTS enables ObC payments from joint addresses on blockchains, thereby reducing on-chain costs while preserving security. We formally define the security of Vwe2psTS and present concrete constructions based on adaptor and BLS signatures for payment authentication. We prove the security of these constructions and evaluate Vwe2psTS’s performance relative to VweTS. Our results show that Vwe2psTS achieves superior performance in running time (when the number of oracles exceeds 3) and communication cost, though it incurs higher storage cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».