MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417004163 · doi:10.1371/journal.pmen.0000503

Mental health and addiction concerns in northern Ontario: A cross-sectional study of sociodemographic predictors, access barriers, and service needs

2025· article· en· W4417004163 sur OpenAlexafffundabout
M. Hirsch, Anthony Levitt, Roula Markoulakis

Notice bibliographique

RevuePLOS mental health. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoSunnybrook HospitalYork University
Organismes subventionnairesStrategy for Patient-Oriented ResearchSunnybrook Research Institute
Mots-clésMental healthQuarter (Canadian coin)Logistic regressionSocioeconomic statusService (business)Sample (material)Help-seekingRural areaAddiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Access to mental health and/or addiction (MHA) services is limited in rural and remote regions, especially in geographically diverse areas such as Ontario, Canada. Moreover, available services may not be able to address the unique needs of those seeking support. To effectively address local MHA service needs, it is necessary to understand predictors of MHA concerns and the experiences of those accessing care in rural areas such as northern Ontario. The current study focused on individuals living in northern Ontario and aimed to 1. Identify sociodemographic factors that predict their MHA concerns; 2. Identify common barriers experienced by those seeking MHA services; and 3. Explore their MHA support needs. Survey data were collected online from 500 northern Ontario residents (aged 18+) between January and March 2022. Univariate statistics were used to describe MHA service access, barriers, and needs, and adjusted multiple logistic regression was conducted to assess predictors of MHA concerns. Younger age (Odds Ratio (OR) = 0.972), low socioeconomic status (middle: OR = 0.491; high: OR = 0.436), identifying as non-straight/non-heterosexual (straight/heterosexual: OR = 0.336), identifying as married (unmarried: OR = 0.507), and dissatisfaction with social support (OR = 6.410) were significant predictors of MHA concerns. Although most (76.8%) of the sample reported MHA concerns, less than a quarter of the sample accessed support. Most frequently accessed services tended to be less specialized, and most frequently reported access barriers were mainly systemic. The current study describes predictors of MHA concern as well as the unique MHA-service-related experiences and needs of northern Ontario residents. These findings may be considered in efforts to develop MHA tools and supports that align with local needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS mental health.Même sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207