Occupational therapy for caregiver burden in adult palliative care: randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to eliminate activity limitations and improve activity performance in caregivers of patients hospitalised in palliative care units through occupational therapy intervention, enhance their coping skills with insomnia and depression, and thereby improve the activity performance and psychosocial health of caregivers. METHODS: It was carried out between 1 July 2024 and 31 September 2024, in palliative care. This cross-sectional study collected data using the Patient Demographic Form, Zarit Caregiver Burden Scale (ZCBS), Beck Depression Inventory (BDI), Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and Canadian Occupational Performance Measure (COPM). RESULTS: A total of 56 individuals (mean age 50.42±13.04 years; 18 females, 10 males) participated in our study. Before the intervention, the participants' mean total scores were 31.32±16.69 for ZCBS, 15.32±11.01 for BDI, 8.25±3.49 for PSQI and 6.75±2.74 for COPM performance scores, with satisfaction scores averaging 6.52±2.92. The preintervention total mean score on the ZCBS was 31.32±16.69, while postintervention mean score was 30.82±17.83 (p<0.05).After intervention, a statistically significant difference was found in the caregivers' ZCBS, BDI, PSQI and COPM scores compared to preintervention measurements (p<0.05). CONCLUSION: It is believed that person-centred and holistic occupational therapy interventions planned for caregivers can reduce their depression levels and improve sleep quality and activity performance. Regular assessment of caregivers' depression levels, sleep quality and activity performance, along with providing advance information on potential challenges and coping strategies, is crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».