What the Doctor Ordered: Lessons From Abroad to Strengthen South Africa’s Medical-Parole System
Notice bibliographique
Résumé
Certain outcomes of South Africa’s medical-parole system in recent years have raised questions about the adequacy of the legislation governing the system, particularly in respect of eligibility criteria and cancellation of parole should the offender recover. Cases in point include the to-ing and fro-ing on compliance with criteria in the Derby-Lewis matter, Jacob Zuma’s near-immediate release on medical parole, and the granting of medical parole on grounds of terminal illness to Zuma’s former advisor Shabir Shaik, who served barely two and-a-half years of his fifteen-year sentence and has since been spotted out and about. To ascertain how the medical-parole regime in South Africa compares with other jurisdictions, this article juxtaposes it with the systems in Canada and the American states of Mississippi, New York and California. The comparison takes into account the type of parole available, illnesses that would typically qualify a prisoner for medical parole, the minimum period of imprisonment to be served, types of conviction excluded from medical parole, as well as the option to cancel medical parole. A comparative strength of the South African system appears to be the delineation of a clear, transparent application process, which not unimportantly includes the provision of a comprehensive, well-defined list of eligible illnesses and conditions. South Africa should also be commended for not relying on the type of conviction as a deciding factor in granting medical parole, thereby adhering to the nation’s founding value of human dignity enshrined in the Constitution. Yet there is also ample room for improvement. Requiring prisoners to serve a minimum period of imprisonment before they can apply for medical parole could help prevent abuse of the system as a quick escape route. In addition, arguably the most important step South Africa could take to strengthen the system would be to provide for the cancellation of medical parole where the parolee recovers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».