Exploring barriers to hearing help-seeking using behavioral economics: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examines how concepts from Behavioural Economics (BE) can provide insights into the factors influencing decisions to seek help for hearing difficulties from a hearing health professional. DESIGN: A qualitative approach was used, involving semi-structured interviews with individuals experiencing hearing difficulties who had not yet sought help from a hearing health professional. Thematic analysis was conducted, and responses were interpreted using the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Attention, Belief formation, Choice, Determination (ABCD) framework in conjunction with BE principles to explore cognitive and contextual influences to getting hearing help. STUDY SAMPLE: Fifteen participants (aged 57-81, mean age 68 years) were recruited through targeted advertisements. All participants reported noticing hearing difficulties but had not undergone formal hearing assessments or used hearing aids. RESULTS: Participants often minimised the importance of their hearing difficulties, attributing them to ageing or external factors, and described reliance on coping strategies as sufficient for managing daily communication. Perceptions of stigma, uncertainty about the help-seeking process, and beliefs about the thresholds for needing professional help appeared to influence delays in action. While participants expressed intentions to seek help in the future, their responses reflected a tendency to defer action. Many of these barriers are representative of cognitive biases, including the attribution of personal deficiencies to external factors, and the desire to minimise losses over gains. CONCLUSIONS: Applying a BE perspective to hearing health help-seeking decisions offers a nuanced understanding of the psychological and contextual barriers to help-seeking. Interventions that raise awareness of hearing difficulties and reframe help-seeking in ways that address cognitive biases may support earlier engagement with hearing services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».