MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417008392 · doi:10.1182/blood-2025-7884

Patient satisfaction with outpatient management of sickle cell pain crisis

2025· article· en· W4417008392 sur OpenAlexaffabout
Melissa Shyian, Lauren Bolster

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemoglobinopathyPatient satisfactionEmergency departmentPopulationOutpatient clinicDiseaseHealth careChest painSickle cell anemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Vaso-occlusive crisis (VOC) causing pain is the most common reason for patients with sickle cell disease (SCD) to present to the emergency department (ED) for assessment. There have been many identified barriers to the provision of quality care in the ED setting for patients experiencing VOC. As a result, many SCD patients prefer to avoid the ED if possible. Patients followed by the Edmonton Hemoglobinopathy Clinic experiencing early VOC symptoms can present to the Medical Outpatient Unit (MOU), to be assessed and receive treatment from their personalized pain plan. We conducted a survey of SCD patients to assess their satisfaction with treatment in MOU. Methods: The study population was adult patients with diagnosis of SCD followed by the Hemoglobinopathy Clinic in Edmonton. Those with a prior presentation to MOU were given the survey to complete on a voluntary basis, from January to July 2025. The survey included 13 questions on a 1-5 Likert scale pertaining to aspects of their care at MOU as opposed to the ED (Table 1). Responses of “satisfied” or “very satisfied” were counted as being satisfied with the statement, while responses of “dissatisfied” or “very dissatisfied” were counted as being dissatisfied. Results: 47 patients completed the survey with a mean age of 35 years (min 18, max 70). There was a high level of satisfaction with each of the statements (75-98%), including statements related to respect and knowledge of healthcare providers, receiving appropriate pain medications, and the location and facility features in the MOU. 80% of patients were satisfied that available appointment times were convenient for them. Conclusions: Overall, this study demonstrated high patient satisfaction with VOC treatment in the MOU. This will be especially important with recent changes resulting in MOU being used for ED overflow limiting the amount of MOU appointments available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→