Association Between Male Circumcision and Cervical Cancer Risk: A Systematic Review and Meta-Analysis of Analytical Studies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cervical cancer is the second most commonly diagnosed cancer and one of the leading causes of death in women. The objective of the current review was to synthesize the available evidence on the association between male circumcision and risk of cervical cancer in females. METHODS: We searched PubMed, Cochrane, CancerLit, Google Scholar, medRxiv, bioRxiv, UpToDate, TRIP database, and the ProQuest Dissertations and Theses Global databases to identify relevant articles. We considered research studies that assessed male circumcision status and cervical cancer in females for inclusion. The risk-of-bias assessment was performed using the Newcastle-Ottawa scales. We estimated summary measures of effect and 95% CIs for the odds of developing cervical dysplasia, carcinoma in situ, or invasive cervical cancer in females based on the circumcision status of their male partners. RESULTS: We identified 380 potentially eligible records through systematic database searches. After excluding 278 records on the basis of title and abstract screening, 102 full-text records were assessed for eligibility. We included 19 studies in the final analysis. The risk-of-bias assessment revealed a low risk across 10 records. Male circumcision was associated with decreased odds of cervical cancer (odds ratio [OR], 0.65 [95% CI, 0.53 to 0.79]). Circumcision was also associated with decreased odds of developing Invasive cervical cancer (OR, 0.71 [95% CI, 0.51 to 0.99]), cervical dysplasia (OR, 0.65 [95% CI, 0.45 to 0.92]), and carcinoma in situ cervix (OR, 0.67 [95% CI, 0.50 to 0.90]). CONCLUSION: Male circumcision has been found to be associated with lower odds of developing various cervical lesions, suggesting its prophylactic potential. Understanding the effects of male circumcision on human papillomavirus (HPV) infection would have important implications for studies of HPV transmission, leading to a better understanding of the pathogenesis of cervical cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».