Sex disparities in health outcomes following cardiac rehabilitation for coronary artery disease: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Referral to, participation in, and execution of cardiac rehabilitation programs are comparatively lower in females than in males. The current study aimed to explore potential sex disparities in cardiorespiratory capacity and clinical outcomes after cardiac rehabilitation for coronary artery disease. Systematic searches were conducted across the PubMed, Embase, Cochrane Library, and Web of Science databases to identify studies assessing primary outcomes of cardiorespiratory capacity (peak oxygen uptake, peak metabolic equivalents, and its changes), secondary outcomes of cardiovascular endpoints (all-cause mortality, myocardial infarction, rehospitalization) and quality of life following cardiac rehabilitation in both female and male patients with coronary artery disease. A total of 22 predominantly observational studies involving 27 624 patients were analyzed, with 7441 (26.9%) being female and 20 183 (73.1%) being male. After cardiac rehabilitation, females showed lower peak oxygen uptake (mean difference −4.82, 95% confidence intervals −6.30 to −3.34 mL/kg/min, P < 0.00001), peak metabolic equivalents (−1.74, −2.34 to −1.14 units, P < 0.001) and its absolute changes from baseline (−0.40, −0.44 to −0.36 units, P < 0.001), as well as the worse quality of life when compared to males. However, there were no significant sex variations in all-cause mortality, myocardial infarction, and rehospitalization. In conclusion, females exhibited lower cardiorespiratory capacity and quality of life than males following cardiac rehabilitation. Despite these disparities, no sex-based differences existed in cardiovascular outcomes during the follow-up period after cardiac rehabilitation in patients with coronary artery disease. (Registration No. CRD42021269222)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».