MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417015512 · doi:10.5376/lgg.2025.16.0030

Effects of Continuous Rainy Weather on Pea Pod Set Rate and Preventive Measures

2025· article· W4417015512 sur OpenAlexvenueno aff
Xingde Wang, Tianxia Guo

Notice bibliographique

RevueLegume Genomics and Genetics · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint of deliverySowingHuman fertilizationPollinationField experiment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pea is one of the important legume crops in my country, but its pod setting rate is easily affected by environmental conditions. In recent years, continuous rainy weather has occurred frequently in some planting areas, resulting in insufficient light, soil moisture and high incidence of diseases, which have led to the obstruction of pea flowering and pod setting and a decrease in yield. This study focuses on the physiological mechanism of pea pod setting, systematically analyzes the specific effects of continuous rainy weather on the pea pod setting rate, including photosynthetic restriction, root inhibition and pollination and fertilization barriers, compares the response differences of different pea varieties to continuous rain, explores the characteristics of highly sensitive and shade-tolerant varieties and their pod setting rate under rainy conditions, and proposes targeted prevention and control strategies and field management measures on this basis. Through case analysis in Yunnan, Gansu, Guizhou and other places, local experience is summarized and the effectiveness of the above measures is verified. This study provides a scientific basis for coping with the decline in pea pod setting rate under abnormal climatic conditions, and hopes to enhance the risk resistance of pea production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLegume Genomics and GeneticsMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207