MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417016321 · doi:10.1182/blood-2025-8246

Trial in progress: A phase 1b/2a study to evaluate mezigdomide in combination with elranatamab in patients with relapsed/refractory multiple myeloma

2025· article· en· W4417016321 sur OpenAlexaff
Noffar Bar, Nizar J. Bahlis, Zihan Lin, Kevin Hsu, Jessica Katz, Colin D. Godwin, Luciano J. Costa

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityMultiple myelomaPhases of clinical researchPharmacokineticsPharmacodynamicsBortezomibDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Significance:Most patients with multiple myeloma (MM) will eventually experience relapse, resulting in poor prognosis. There thus remains an unmet need for novel treatment options to improve outcomes for patients with relapsed/refractory MM (RRMM). Mezigdomide (MEZI) is an oral CELMoD™ agent that induces enhanced degradation of Ikaros/Aiolos, leading to increased MM cell apoptosis and immunostimulatory effects, with potential to improve the efficacy of T-cell engagers (TCEs). Elranatamab (ELRA) is a B-cell maturation antigen (BCMA)-directed CD3 TCE approved in the USA for the treatment of patients with RRMM. The CA057-1040 study aims to determine the recommended dose and schedule and evaluate the safety and preliminary efficacy of MEZI plus ELRA in patients with RRMM. Study Design and Methods: This multicenter, worldwide, open-label, phase 1b/2a study (NCT06988488) consists of 2 parts: phase 1 (dose escalation) will evaluate the safety and tolerability of increasing doses of MEZI in combination with ELRA to establish the recommended phase 2 doses (R2PDs) for dose expansion; phase 2 (dose expansion) will further evaluate the safety, pharmacokinetics (PK) and pharmacodynamics (PD), and preliminary efficacy of MEZI plus ELRA at 2 preliminary R2PDs to establish the final R2PD. Eligible patients are ≥18 years of age and have a history of RRMM with documented disease progression and measurable disease. Patients in the USA must have received 2–4 prior lines of anti-myeloma therapy including an immunomodulatory drug (IMiD®) agent, a proteasome inhibitor, and an anti-CD38 monoclonal antibody. In phase 1, patients will be assigned to dose-level cohorts and receive MEZI administered orally once daily on days 1–21 of 28-day cycles, plus ELRA 76 mg administered subcutaneously starting every 2 weeks. Prior to initiation of the combination treatment, patients will receive ELRA in a 14-day priming dose regimen (12 mg on day 1, 32 mg on day 4, and 76 mg on day 8 of cycle 0). Patients will be observed for dose-limiting toxicities (DLTs; defined as specific adverse events [AEs] excluding those related to disease progression or intercurrent illness) during days 1–28 of cycle 1. Two tolerated dose levels from phase 1 at or below the maximum tolerated dose will be recommended for selection by the Safety Review Committee as preliminary RP2Ds. In phase 2, patients will be randomized 1:1 to receive MEZI plus ELRA at 1 of the 2 preliminary RP2Ds. Each phase 2 arm will enroll approximately 22 patients, and randomization will be stratified by number of prior lines of therapy (1 vs 2 or 3). Patients will continue study treatment in 28-day cycles for up to 5 years or until progressive disease, unacceptable toxicity, withdrawal of consent, or other reason for treatment discontinuation. Following phase 2, a single dose level will be determined as the final RP2D based on the cumulative safety, PK, PD, and preliminary efficacy data. The primary endpoints are the incidences of AEs, serious AEs, AEs leading to discontinuation and deaths, and DLTs; secondary endpoints include response rate (including overall response rate, complete response rate, and very good partial response rate), time to response, duration of response, progression-free survival, and overall survival. Details of statistical analysis will be finalized and reported with the statistical analysis plan. Enrollment is targeted to begin in the 3rd quarter of 2025.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→