Rome III Versus Rome IV Criteria for Diagnosing Irritable Bowel Syndrome in a Southeast Asian Population: Insights From the Rome Foundation Global Epidemiology Study Household Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Previous Asian studies have reported a substantial decline in irritable bowel syndrome (IBS) prevalence following the adoption of the Rome IV diagnostic criteria. However, comparative data on IBS prevalence using Rome III and Rome IV criteria remain sparse, especially in Southeast Asia. METHODS: We analyzed household survey data from the Rome Foundation Global Epidemiology Study conducted in Malaysia and Indonesia, the only Southeast Asian countries included in the study, utilizing household-based sampling. We compared diagnostic sensitivity between Rome III and Rome IV criteria for IBS and examined demographic characteristics, symptom severity, psychological distress, quality of life (QoL), healthcare utilization, and dietary habits among identified IBS participants. RESULT: Of 3411 participants (Malaysia: 2072; Indonesia: 1339), 177 (5.2%) fulfilled IBS criteria according to either Rome III or IV criteria. Among these, 115 (65%) met only the Rome III criteria, 50 (28%) met both the Rome III and IV criteria, and 12 (7%) exclusively met the Rome IV criteria. Compared with those diagnosed by Rome III, individuals identified by Rome IV criteria were younger and predominantly female. Only 31% of the Rome III IBS cases remained classified as IBS under the Rome IV criteria, while others were reclassified as unspecified bowel disorder (24%) or functional constipation (17%). While healthcare utilization rates were similar across groups, Rome IV IBS participants exhibited significantly higher symptom severity, lower anxiety levels, and poorer mental health-related QoL. Dietary assessments revealed significantly lower intake of milk, meat products, fish, eggs, vegetables and legumes, fruit, bread, and pasta among Rome IV IBS participants. CONCLUSION: The Rome IV criteria for IBS demonstrate reduced diagnostic sensitivity compared with the Rome III criteria in the Southeast Asian populations. Individuals meeting the Rome IV criteria displayed distinct demographic and clinical characteristics, including greater symptom severity and reduced mental health-related QoL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».