MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417016892 · doi:10.1182/blood-2025-4754

A phase 2 open-label study of epeleuton in patients with sickle cell disease

2025· article· en· W4417016892 sur OpenAlexaboutno aff
Biree Andemariam, Vivien Sheehan, Fuad El Rassi, Moayed Hamza, Kirsty Kelly, John Climax

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSickle cell anemiaHemolysisAcute chest syndromeDiseaseHemolytic anemiaVaso-occlusive crisisThalassemiaHemoglobinFetal hemoglobin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Significance Sickle cell disease (SCD) is a rare inherited blood disorder caused by a single point mutation in the beta globin gene, leading to the production of sickle hemoglobin (HbS). HbS polymerizes when deoxygenated, resulting in dense dehydrated red blood cells (RBCs), membrane damage and the characteristic sickle shaped RBCs that are rigid and rapidly destroyed. This ultimately leads to a cascade of events which include hemolysis, inflammation, and vaso-occlusion, causing high morbidity and mortality. Despite years of intensive drug development, and the approval of gene therapy, there continues to be a need for new disease-modifying therapeutic options for SCD. Epeleuton is 15-hydroxy eicosapentaenoic acid (15(S)-HEPE) ethyl ester, a synthetic derivative of 15-HEPE, an endogenous w-3 fatty acid metabolite. Epeleuton improves the sickle RBC membrane, addressing a key driver of hemolysis and multicellular adhesion leading to vaso-occulsion. In preclinical studies in Townes humanized SCD mice, and in vitro studies with SCD RBCs, epeleuton acts as a disease-modifying therapy by simultaneously decreasing (a) red blood cell membrane defects and sickling, (b) systemic and local inflammatory activation, (c) endothelial adhesion and (d) organ damage. Objective To evaluate the pharmacodynamics, efficacy and safety of orally administered epeleuton in patients with SCD. Study Design and Methods This phase 2, open-label, multicenter study (NCT05861453) will enroll approximately 35 adult patients with a confirmed diagnosis of SCD (HbSS, HbSß0 thalassemia, HbSß+ thalassemia and HbSC) at 20 sites in the United States and Canada. Participants must have had 2-15 vaso-occlusive crises (VOCs) in the past 12 months hemoglobin of 5.0-10.5g/dL at screening, and a high adhesion index at screening defined as RBC laminin adhesion > 400 cells/mm2 in a microfluidic device. Concomitant treatment with a stable dose of hydroxyurea, crizanlizumab or l-glutamine is permitted during the study. Key exclusion criteria include receiving an RBC transfusion within three months of enrolment and prior hematopoietic stem cell transplant. Enrolled patients will receive epeleuton 2g BID (4g daily) for 16 weeks. The trial has a 28-day screening period, followed by a 16-week treatment phase and a 30-day post-treatment follow-up period. Study participants will attend the clinic on 6 occasions at screening, baseline, weeks 4, 8 and 16 (end-of-treatment) and the week 20 post-treatment follow-up visit. To date, 27 subjects have been enrolled. Study endpoints include change in annualized rates of VOC leading to a healthcare visit, changes in measures of RBC health and function including point of sickling, dense RBCs (%) and RBC deformability, and changes in measures of cellular adhesion. Conclusion: A therapy that can simultaneously impact multiple hallmark features of SCD including RBC morphology and function as well as cellular adhesion may have an important disease-modifying utility for patients with SCD. The results of this study are anticipated to confirm the potential of epeleuton to impact rates of VOC, multiple aspects of SCD pathophysiology, and to guide the design and conduct of a phase 2/3 study in patients with SCD

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→