MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417017234 · doi:10.1002/ajmgb.70000

Neurodevelopmental and Psychiatric Studies in Children and Adolescents With Neurofibromatosis Type I: A Comprehensive Scoping Review

2025· article· en· W4417017234 sur OpenAlexaff
Meera Chopra, Tin‐Suet Joan Lee, Jacob Vorstman, Patricia C. Parkin, Louise Gallagher, Aneta Krakowski

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismPsychopathologyIntellectual disabilityNeurofibromatosisDevelopmental psychopathologyDevelopmental disorderMEDLINEInclusion (mineral)Medical diagnosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive synthesis of the broad range of neurodevelopmental and psychiatric manifestations in NF1 is needed to identify knowledge gaps and future directions for NF1 research. In the following scoping review, we identify and summarize the scope of research that examines neurodevelopmental and psychiatric manifestations, both as categorical diagnoses and symptoms, in children and adolescents with neurofibromatosis type 1 (NF1). As a secondary objective, we summarize studies examining the association between intellectual impairment and psychopathology in children and adolescents with NF1. A literature search was conducted in three databases (Medline, PsychINFO, EMBASE) from inception to the third week of November 2024 with no restrictions on year of publication or publication type. Search terms related to neurofibromatosis, psychiatric symptoms and disorders, intellectual disability, and learning disorders. A total of 112 studies were identified that met the review inclusion criteria. The majority of studies focused on children aged 6-12 years (n = 106; 95%) and adolescents (n = 87; 78%) with fewer studies in the preschool age (n = 43; 38%) and the least number of studies in the infant age group (n = 10; 9%). The majority of these involved clinical cohorts (n = 94; 84%). The intellectual domain was assessed in 77 studies (69%), the academic domain in 29 studies (26%), and the psychiatric domain in 88 studies (79%). Thirteen studies (12%) assessed all three domains (intellectual, academic, and psychiatric). Many studies assessed for ADHD diagnosis (n = 24; 21%) or symptomatology (n = 43; 38%) or for autism diagnosis (n = 12; 11%) or symptomatology (n = 26; 23%). Few studies assessed for anxiety diagnosis (n = 4; 4%) or symptomatology (n = 7; 6%) or for depression diagnosis (n = 4; 4%) or symptomatology (n = 7; 6%). Twelve studies (11%) examined the association between intellectual impairment and psychopathology. There is a need for studies that use standardized assessments to reliably distinguish between traits and diagnoses and to capture whether children meet criteria for more than one disorder (co-morbidity). There is also a need for studies examining the association between intellectual impairment and psychopathology in children with NF1. A better understanding of the neurodevelopmental and psychiatric manifestations that children with NF1 are at greatest risk for can help shape clinical care guidelines, improve parental psychoeducation, and optimize the use of effective interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0220,020
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part B Neuropsychiatric GeneticsMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207