Uncomplicated Acute Alcohol Intoxication in the Emergency Department: A 12‐Year Retrospective Study to Understand Practice Change in Intravenous Fluid Usage and Patient Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to identify uncomplicated acute alcohol intoxication (UAAI) practice changes in two Emergency Departments (EDs) and assess if these changes correlate with the conduct of a randomized controlled trial recommending practice change. METHODS: This dual-site retrospective observational cohort study used ED data over a 12-year period (2010 - 2021). The sample included patients with UAAI who presented to one health service in Australia. Changes in patient and health service outcomes were explored for UAAI ED presentations over time. Data were analysed using descriptive statistics, inferential statistics, and a monthly time series analysis. RESULTS: There were 2344 UAAI-related presentations during the study period. The time series identified two practice change points leading to three periods of practice change. The proportion of patients who received intravenous fluids (IVFs) decreased from 45.9% to 21.7% (p < 0.001). Most patients who presented with UAAI were discharged from the ED (69.4%, n = 1627/2344). Discharged patients had a reduced median length of stay over the study periods (p < 0.001). CONCLUSIONS: Changing practice from an interventional approach for the administration of IVFs to an observation-based approach, for ED patients with UAAI is appropriate and can be sustained. This approach for the management of UAAI is supported by an established and growing evidence base. Factors regarding the reach, adoption and translation of evidence to clinical practice should be further explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».