The holographic Atatürk: from commemorative pageantry to technological resurrection
Notice bibliographique
Résumé
This article offers a fresh theoretical intervention in celebrity studies by exploring digital resurrection and necro-celebrity through the holographic projections of Mustafa Kemal Atatürk, often hailed as the founder of modern Turkey. A broad visual repertoire – ranging from municipal Republic Day shows and sports-club spectacles to AI-generated mash-ups – has fostered a ‘digital heritage economy’ that puts Atatürk’s iconic ‘Ebedî Şef’ (Eternal Chief) persona back into circulation in the twenty-first century. We weave together fame’s three classic strands – innate attribution, earned achievement, and media reproduction – within the twin frameworks of necro-branding and cultural necromancy, showing how a deceased figure can transcend both political capital and straightforward market value. Building on debates around simulacra and hyperreality, we treat celebrity holograms as local manifestations in speculative realism, with Atatürk’s case as our prism. Our contention is that the digital image does not supplant reality; instead of devouring the ‘real’, it surfaces latent possibilities under shifting representational regimes. By stressing that these projections are hyperstitional, not merely hyperreal, we uncover the feedback loop through which technological mediation lends tangible form to a long-standing myth lodged in collective memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».