Notice bibliographique
Résumé
This book provides perspectives from authors in six countries (Canada, Colombia, Germany, France, UK, USA) pertaining to adult learning in the 21st Century. This book grew out of an exciting International Conference on Adult Learning (ICAL) held in Paris, May 27-29, 2012. Imagine “listening in” as these international scholars, representing expertise in various areas related to adult education, focus their collective attention to the topic of adult learning. Their task is to concentrate their research and intellectual acumen on where adult learning is heading in the 21st Century and to bring together their varied areas of expertise to expand the field of adult education’s knowledge base. This book provides more than a record of their papers and meetings. Instead, each author has revised their paper with symposium feedback to help capture the discussion, synergy and growing knowledge base we envision together. Now you can read how these leading scholars understand adult learning in light on their collective work. Areas of focus include• Heuristics of Adult Learning• Facilitating Self Directed Learning• Individuals and the Learning Process• Executives’ Self-Development• Distance Learning• Science Self Directed Learning for All• Entertainment-Education Communication Strategy• Positive Deviance to Transform Education• Learning Through the Life CourseThis book will benefit teachers, researchers, administrators, and students in the field of adult education, learning, and practice. The synergistic result of bringing together nine scholars results in many new practical applications, research streams, scholarship, and practice suggestions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».