Brain Imaging Changes Following Deep Brain Stimulation Patients with Parkinson's Disease: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parkinson's Disease (PD) is a progressive neurodegenerative disorder primarily characterized by motor symptoms such as tremors, rigidity, and bradykinesia. Structural brain changes, including atrophy in the midbrain, basal ganglia, and cortical regions such as the frontal and temporal lobes, are observed in advanced stages. Deep brain stimulation (DBS) is an established treatment for motor symptoms in advanced PD, significantly improving motor function and quality of life. However, its effects on brain structure and function remain poorly understood, with conflicting cognitive outcomes and growing interest in potential disease-modifying effects. OBJECTIVES: This review aims to summarize published neuroimaging studies investigating structural and functional brain changes following DBS treatment in PD patients. METHODS: A literature search was conducted to identify neuroimaging studies that examined post-DBS brain changes in PD patients. Studies reporting findings on metabolism, blood flow, functional connectivity, and structural atrophy were reviewed. RESULTS: Published findings indicate increased metabolism, blood flow, and connectivity in multiple motor-related regions following DBS. Structural atrophy in the hippocampus and midbrain structures has also been reported. However, findings on functional connectivity changes in non-motor cortical regions remain inconsistent. Study limitations include small sample sizes, variability in imaging techniques, and differences in assessment conditions. CONCLUSIONS: While DBS produces measurable neuroimaging changes in PD patients, definitive conclusions regarding its effects on brain structure and function remain elusive. Future research with larger, well-controlled cohorts and standardized methodologies is necessary to clarify the impact of DBS beyond symptomatic relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».