Bridging the Gap-establishing an Integrated Service for Adults with ADHD in India: The Amaha Model
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of Review: Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) is increasingly recognised as a lifelong neurodevelopmental condition that persists into adulthood, often associated with significant functional impairment and high psychiatric comorbidity. Despite global advances, services in India remain severely underdeveloped. This paper reviews international guidelines—including those from NICE, the Canadian ADHD Resource Alliance (CADDRA), the British Association for Psychopharmacology (BAP), and the Indian Psychiatric Society (IPS)—to identify best practices for the assessment and multimodal treatment of adult ADHD. Collection and Analysis of Data: The paper reviews international guidelines on adult ADHD care, highlighting convergent recommendations and their applicability to the Indian context. It analyses systemic gaps in India’s service delivery, including the shortage of trained mental health professionals, low public and professional awareness, lack of culturally adapted tools and materials, and limited access to pharmacological and psychosocial interventions. As an applied example, the paper presents Amaha’s adult ADHD care model—developed in 2022—as a scalable, evidence-based approach tailored to the Indian ecosystem. The model integrates psychiatrist-led assessments using the DIVA-5 tool, structured psychoeducation, cautious pharmacotherapy, and adjunctive psychotherapy within a digitally enabled care framework prioritising, continuity of care, family engagement, and community support. Conclusions: This review proposes recommendations to strengthen ADHD care infrastructure in India. These include workforce training, public awareness initiatives, development of India-centric resources, telepsychiatry reforms, and integration of ADHD into public policy and insurance schemes. Addressing adult ADHD in India is both a clinical and public health imperative, requiring scalable, multidisciplinary, and context-sensitive solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».