MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417031320 · doi:10.1007/s11657-025-01638-w

Community-based evaluation of Saudi FRAX with and without BMD in Riyadh, Saudi Arabia

2025· article· en· W4417031320 sur OpenAlexaff
Muath Alkhunizan, Nouf Almasoud, Majd Munia Abdulmowla, Zoha Khalid, Norah Albedah, Mohammad El-Shaker

Notice bibliographique

RevueArchives of Osteoporosis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFRAXOsteoporosisBone mineralOrthopedic surgeryBone densityRisk assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis is a growing health burden requiring early risk assessment. In Saudi adults ≥ 60 years, FRAX scores with and without BMD showed minimal reclassification, with most shifts toward higher risk in younger groups. FRAX without BMD offers reliable stratification, supporting its use as a first-line screening tool. METHODS: A retrospective cross-sectional study included patients aged ≥ 60 years attending family medicine clinics at King Faisal Specialist Hospital & Research Centre, Riyadh, undergoing DXA screening between January 1, 2016, and December 31, 2022. Baseline variables were age, sex, and BMI. FRAX variables assessed were family history of hip fracture (HF), prior fracture, smoking, glucocorticoid use, rheumatoid arthritis, and alcohol intake. Fracture risk was categorized using fixed and age-specific thresholds; differences in FRAX scores and reclassification patterns were evaluated. RESULTS: Among 1,429 patients (mean age 68.07 ± 6.62 years), FRAX scores for major osteoporotic fracture (MOF) and HF) differed significantly with and without BMD. Subgroup analysis revealed no significant differences within specific age ranges (70-75 years for MOF and 60-75 years for HF) or among men across all age groups. Reclassification occurred in a small subset of patients, predominantly shifting toward higher-risk categories, particularly in younger age groups. CONCLUSION: FRAX without BMD provides robust risk stratification, with minimal impact on reclassification across age categories. These results highlight its utility as a primary screening strategy, whereas BMD assessment may be reserved for cases requiring further refinement. PURPOSE: Osteoporosis is a skeletal disorder defined by reduced bone mineral density (BMD), commonly assessed by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). The Fracture Risk Assessment Tool (FRAX) estimates 10-year fracture risk. Saudi Arabia was recently included in FRAX, enabling population-specific risk estimation. Notably, FRAX can be applied with or without BMD, but limited Saudi data exist comparing both methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of OsteoporosisMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207