MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417031923 · doi:10.1161/strokeaha.125.053079

Multiterritory Brain Infarcts, Anticoagulation, and Recurrence After Cryptogenic Stroke: A Subgroup Analysis of the ARCADIA Trial

2025· article· en· W4417031923 sur OpenAlexaffabout
Rachel Gologorsky, Maarten G. Lansberg, Max Wintermark, Christy Cassarly, Rebeca Aragón García, Pamela Plummer, Nilushi Karunamuni, Scott E. Kasner, Babak B. Navi, Ava L. Liberman, Mukul Sharma, Joseph P. Broderick, W. T. Longstreth, David Tirschwell, Richard A. Kronmal, Mitchell S.V. Elkind, Hooman Kamel

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubgroup analysisArcadiaStroke (engine)ApixabanInfarctionBrain infarctionAtrial fibrillationMyocardial infarctionRisk factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In patients with cryptogenic stroke, the characteristics of multiterritory brain infarcts, the recurrent stroke risk, and the response to anticoagulation remain unclear. METHODS: The ARCADIA trial (Atrial Cardiopathy and Antithrombotic Drugs in Prevention After Cryptogenic Stroke) screened patients with cryptogenic stroke for atrial cardiopathy at 185 centers in the United States and Canada from 2018 to 2022. Investigators reported baseline acute brain infarction in the left anterior, right anterior, and posterior circulation. Atrial cardiopathy was defined as P-wave terminal force in ECG lead V1s >5000 μV·ms, NT-proBNP (N-terminal pro-B-type natriuretic peptide) >250 pg/mL, or left atrial diameter index ≥3 cm/m 2 . Site echocardiography laboratories determined left atrial diameter index and a central echocardiography laboratory determined LVEF. We used ANCOVA to examine whether atrial cardiopathy biomarkers or LVEF were associated with the number of territories with infarction. Cox regression was used to examine whether the number of infarct territories was associated with recurrent stroke or modified the effect of apixaban compared with aspirin. RESULTS: Among 3464 patients with reported baseline magnetic resonance imaging data, 220 (6.4%) had no visible acute infarct and 2794 (80.7%) had acute infarction in 1, 374 (10.8%) in 2, and 76 (2.2%) in 3 territories. Atrial cardiopathy biomarkers and LVEF were not associated with the number of infarct territories. Among 937 of these 3464 patients who were randomized, we found higher risks of recurrent stroke associated with infarcts in 2 territories (hazard ratio, 2.4 [95% CI, 1.3–4.2]) or 3 territories (hazard ratio, 3.7 [95% CI, 1.5–9.3]) relative to single-territory infarction, whereas the absence of visible infarction was not associated with recurrence (hazard ratio, 1.8 [95% CI, 0.6–4.9]). The number of infarct territories did not modify the effect of apixaban versus aspirin in relation to recurrent stroke ( P for interaction, 0.71). CONCLUSIONS: Multiterritory brain infarction was not associated with atrial cardiopathy biomarkers or LVEF in the ARCADIA trial. Multiterritory infarction was associated with a significantly higher risk of recurrent stroke, but this heightened risk was not reduced by apixaban relative to aspirin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→