MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417032015 · doi:10.1186/s13690-025-01798-8

Long-term changes in health-related quality of life among Australian adults with psychological distress: a 16-year perspective

2025· article· en· W4417032015 sur OpenAlexaff
Muhammad Iftikhar ul Husnain, Mohammad Hajizadeh, Hasnat Ahmad, Rasheda Khanam

Notice bibliographique

RevueArchives of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Quality of life (healthcare)Psychological interventionPublic healthHealth services researchQuality of Life ResearchAssociation (psychology)Health related quality of life

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human and economic burden of psychological distress (PD) are well known. However, how PD and its various classifications impact health-related quality of life (HRQoL) and its various domains such as physical function (PF), role physical (RP), mental health (MH) and role emotional (RE) is poorly understood. OBJECTIVES: To measure the longitudinal decline in HRQoL related to PD and its various dimensions, and to examine sociodemographic factors associated with HRQoL. METHODS: Data on SF-36 profiles, Kessler Psychological Distress (K10) scale scores and other sociodemographic characteristics of individuals with PD aged ≥ 15 were sourced from 8 waves (7, 11, 13, 15, 17, 19, 21, n = 41,545) of the Household, Income, and Labour Dynamics in Australia (HILDA) survey spanning the years 2007 to 2021. PD severity was classified as no (K10 score: 10-19), mild (K10: 20-24), moderate (K10: 25-29) and severe PD (K10: 30-50). HRQoL was measured as health state utilities (HSUs) via the SF-6D algorithm aligned with Australian population norms. Five separate linear mixed models were estimated, each with HSUs, PF, RP, MH, or RE as the outcome variable. RESULTS: The mean age of the respondents was 44.88 years (53% female), and the most common age group was 24-44 years (34%). HRQoL declined over time; however, the time coefficients became insignificant after accounting for other sources of variation, including age, sex, English proficiency, Indigenous status, region of residence, marital status, education, employment, physical activity, body mass index (BMI), club membership, smoking, drinking, and income. The adverse impact of PD on HSUs intensified with increasing severity, ranging from - 0.086 in mild PD to -0.177 in severe PD. HRQoL differed across age (from - 0.016 in 25-44 years to -0.059 in 65 + years) and sex groups (disutility difference - 0.012). Different domains of HRQoL were affected by PD disproportionally with the highest and lowest effect recorded in the domain of MH (-0.364) and PF (-0.114), respectively in the category of severe PD. Factors such as education, physical activity, being employed, drinking, and income were positively associated with PD while BMI level and smoking negatively affected HRQoL. CONCLUSIONS: Effective HRQoL management in individuals with PD requires tailored interventions that consider disease severity, age, and sex. The insights on the association of time and other sociodemographic determinants with HRQoL have potential applications in PD-related cost-effective analyses of health interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Public HealthMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207