MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417032958 · doi:10.3389/fnut.2025.1711773

Cannabidiol use among elite-level Canadian athletes: the pursuit of improved sleep, pain relief, and enhanced recovery

2025· article· en· W4417032958 sur OpenAlexaffabout
Dimitri Karam, Erik Sesbreno, Kelly Drager, Susan Boegman, Lindsay R. Duncan, Dennis Jensen, Tyler A. Churchward‐Venne

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCanadian Sport Centre PacificInstitut National de Santé Publique du QuébecMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabidiolPopulationMEDLINERisk assessment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cannabidiol (CBD) is a compound in the cannabis plant with psycho-physiological effects that may support athletes’ training and recovery. Although not banned by the World Anti-Doping Agency, CBD products may carry a risk of inadvertent anti-doping violations due to contamination with prohibited cannabinoids. The primary objective of this study was to characterize the use, rationale, and perceived benefits of CBD use by elite-level athletes in Canada. The secondary objectives were to (1) identify the sources of information that influence CBD use, (2) describe how athletes are using CBD, and (3) explore the barriers or deterrents to its use. Design Cross-sectional descriptive survey study. Methods Elite-level Canadian athletes completed an anonymous online survey on CBD use between October 2021–June 2023. Results 80 athletes completed the survey. 38% ( n = 30) had used CBD, with 30% ( n = 9) of CBD users reporting active/current use. CBD users cumulatively agreed or strongly agreed that CBD is safe (96%); improved sleep (93%) and relaxation (90%); and reduced pain from training (77%). Friends (26%) and the internet (24%) were the most frequently reported first sources of information on CBD. Oral tincture/oil was the most commonly used (31%) form of CBD. The most reported reason for never using or discontinuing CBD was concern about an anti-doping rule violation (28%). Discussion Given the self-reported benefits of CBD among elite-level Canadian athletes, alongside concerns about inadvertent anti-doping violations, clinicians working with this population should provide evidence-based guidance on CBD use and support informed decision-making to minimize risk and optimize athlete safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207