Evolution of ANT family and regulation of lint percentage by the GhAIL6-GhTPL1 module
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: L.), despite upland cotton's global importance as a major source of renewable textile fibers. Elucidating the mechanism of ANT/AILs in cotton fiber development is crucial for the breeding of high-yield cotton. Methods: Using phylogenetic trees explored the evolution of the ANT family. Using RNA sequencing data analyzed the expression of ANT/AILs in different cotton tissues. Using yeast two-hybrid (Y2H), dual-luciferase complementation assay (LUC) and bimolecular fluorescence complementation (BiFC) explored the interaction protein with GhAIL6. Using CRISPR-cas9 technology explored the regulation of GhAIL6-GhTPL1 module. Results: The ANT family originated in Bryophytes. A rapid expansion of ANT members occurred in the common ancestor of angiosperms, with the total number remaining stable in both Monocots and Eudicots. Cotton contained 20 ANT genes, as a duplication event in its ancestors led to expansion of AIL6/AIL7. Editing of GhAIL6 and GhTPL1 in upland cotton demonstrated AIL6-TPL1 module to regulate seed index (SI) and lint percentage (LP). Y2H, LUC and BiFC supported the interaction between GhAIL6 and GhTPL1. Discussion: Overall, this study offered a novel insight into the evolutionary dynamics of ANT family members and length. Edited cotton lines of GhAIL6 and GhTPL1, LP was significantly higher than in the control group, and SI significantly lower than in the control group. This study provided a new GhAIL6-GhTPL1 module for high-yield cotton breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».