MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417033812 · doi:10.53453/ms.2025.11.5

Coronary sinus reducer for the treatment of refractory angina - a literature review.

2025· article· lt· W4417033812 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMedical Sciences · 2025
Typearticle
Languelt
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnginaCoronary sinusRefractory (planetary science)AsymptomaticGreat cardiac veinCoronary artery diseaseComplicationQuality of life (healthcare)Canadian Cardiovascular Society

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Refractory angina remains an important health issue despite improvements in coronary artery disease diagnosis and treatment, and its incidence is expected to grow. Although patients with refractory angina exhibit a mortality rate comparable to that of individuals with asymptomatic stable angina, the quality of life is worse and associated healthcare expenditure is higher. After having exhausted all treatment options, coronary sinus reducer (CSR) has recently gained more attention as a non – pharmacological treatment of refractory angina. Aim. To summarize the current knowledge about CSR for the treatment of refractory angina, its mechanism of action, efficacy, safety and cost-effectiveness. Materials and methods. A comprehensive literature search was performed on PubMed database using the keywords “coronary sinus reduction” AND “refractory angina”, focusing on articles published in English in the last 5 years. Results. Implantation of the CSR creates backward pressure in the coronary venous circulation resulting in a redistribution of flow from the subepicardial to the ischaemic subendocardial region. This translates into sustained angina reduction as demonstrated by a significant improvement in Canadian Cardiovascular Society angina class, quality of life, mainly as assessed by the Seattle Angina Questionnaire, increased exercise tolerance as assessed by the 6-minute walk test and improved left ventricular systolic function. Under proper selection, CSR could also be of benefit to patients with right coronary artery disease. The most common complication is haematoma at the vascular access site. Cost-effectiveness is achieved within 2 years. Conclusions. CSR is an efficient, safe and cost-effective treatment of refractory angina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical SciencesMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207