MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417033984 · doi:10.1249/mss.0000000000003915

Exercise Above Critical Power Elicits Greater Post-Exercise Hypotension than Heavy Exercise Performed to Task Failure

2025· article· en· W4417033984 sur OpenAlexaff
Tze‐Huan Lei, Sun Joon Bai, Blake G. Perry, Toby Mündel, Narihiko Kondo, Naoto Fujii, I‐Lin Wang, Richie P. Goulding

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTask (project management)Power (physics)Magnitude (astronomy)Heart failureKey (lock)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We have previously shown that critical power (CP) is a key threshold determining the magnitude of post-exercise hypotension (PEH); however, whether this finding depended upon 1) the attainment of task failure or 2) could be augmented by increasing exercise duration above CP remained unclear. PURPOSE: To determine 1) whether a similar magnitude of PEH would occur after exhaustive heavy versus supra-CP exercise, and 2) whether the magnitude of PEH depended upon exercise duration above CP. METHODS: Eighteen healthy participants (14 males and 4 females) performed 3 criterion trials involving exercise performed to task failure at power outputs that elicited exhaustion in either 6 min ( WR6 ), 12 min ( WR12 ), or at a heavy intensity (50%ΔGET-CP, halfway between the gas exchange threshold [GET] and CP) and all were followed by 60 min of seated recovery. RESULTS: Although time to exhaustion was greatest in 50%ΔGET-CP (2606 ± 732 s) versus WR12 (790 ± 67 s) and WR6 (397 ± 42 s, P < 0.001), the magnitude of PEH, as indicated by the change in mean arterial pressure (MAP) from baseline ( WR6 vs 50%ΔGET-CP: -12.9 ± 3.3 mm Hg vs -9.4 ± 3.6 mm Hg; WR12 vs 50%ΔGET-CP: -12.8 ± 3.7 mm Hg vs -9.4 ± 3.6 mm Hg, main effect P < 0.01) was greater in WR6 and WR12 than 50%ΔGET-CP (all P < 0.05). However, the changes in MAP were not different between WR6 and WR12 ( P = 0.90). CONCLUSIONS: These findings reinforce the notion that CP is a key threshold determining the magnitude of PEH. Specifically, the magnitude of PEH after exhaustive supra-CP exercise remained greater than heavy exercise when the heavy bout was performed to task failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→