A New Multidisciplinary Model of Glomerulonephritis Care in Ontario: A Descriptive Program Report
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of Program: In 2018, Ontario Health (Ontario Renal Network) established a new multidisciplinary model of glomerulonephritis care to be available to all 27 Regional Renal Programs. This model of care was designed to fill existing gaps and ensure individuals with glomerulonephritis access to standardized, timely, and high-quality treatment close to home. This report describes the characteristics of individuals who received this care since it was established. Sources of Information: Provincial administrative health care databases. Methods: This is a descriptive study of the characteristics of adults with a registered glomerulonephritis visit provided by a multidisciplinary care team in Ontario, Canada between April 1, 2019, and March 31, 2023. Individuals were excluded if they had evidence of a kidney transplant prior to their first registered visit. Key Findings: A total of 6,926 individuals were included in the cohort. Every year since 2019, approximately 1,200 new individuals had a registered multidisciplinary visit. IgA nephropathy was the most common reported diagnosis at the first registered visit (1,407 of 6,926 [20.5%]). Over a median follow-up period of 2.7 years (interquartile range = 1.3-3.7) since their first registered visit, 420 individuals (6%) received kidney replacement therapy (maintenance dialysis or kidney transplant). Limitations: This description of individuals with registered visits underestimates the true prevalence of adults with glomerulonephritis in Ontario, as it does not capture those who did not register or who received more advanced disease management in other settings. Implications: The use of a new model of multidisciplinary glomerulonephritis care in Ontario, Canada is becoming well established. Ongoing analysis of administrative data will guide future healthcare planning and delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».