Canadian national sport organizations’ safe sport policies: are pregnant and parenting athletes included?
Notice bibliographique
Résumé
Safe sport policies, sometimes referred to as safeguarding policies, have rapidly increased internationally, highlighting a global movement to combat maltreatment in sport. In Canada, there has been a surge in National Sport Organisations’ (NSOs) safe sport policies; however, researchers have found that these policies lack equity-owed perspectives and are hyper-focused on sexual violence. Lost in these policy gaps is the equity-owed group of pregnant and parenting elite athletes (PPEAs) who are self-identified women, transgender (trans) men and non-binary people (SWTMNB). Therefore, we examined Canadian NSOs’ safe sport policies for the manifestation of dominant discourses surrounding gender, pregnancy and parenting and to understand how they influence the safe sport support available for SWTMNB PPEAs. Guided by feminist methodologies, we engaged in archival research to collect policies relating to safe sport from all 64 Canadian NSOs, totalling 426 policies. We analysed the policies using Allan (2008, 2009) feminist poststructuralist discourse analysis, which produced three overarching discourses: i) maltreatment occurs mainly to minors, ii) athletes are not parents in equity and inclusion policies and iii) PPEAs do not need proactive support to create a safe sport environment. Our findings illustrated how dominant discourses related to age, gender and parenting were woven throughout Canadian NSOs’ policies, serving as technologies of domination to determine who is (and is not) protected under safe sport policies. To conclude, we provide several suggestions for how NSOs and policymakers can update their safe sport policies to consider the safety of SWTMNB PPEAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».