Quantitative Magnetic Resonance Imaging of the Forearm in Myotonic Dystrophy Type 1
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Myotonic dystrophy type 1 is the most prevalent muscular dystrophy in adults, characterized by weakness, impaired functional abilities, and myotonia. However, little is known about the relationship between quantitative MRI measures (fat fraction and T2 relaxation time) and clinical findings of the upper extremity. This study assessed forearm muscle structure in patients with myotonic dystrophy using quantitative MRI and correlated these measures with strength, function, and handgrip myotonia. Materials and Methods: Eighteen adults with myotonic dystrophy type 1 underwent MRI using three-point Dixon and T2 spin echo imaging of the forearm. Results: The average fat fraction and T2 relaxation time were greatest in the flexor digitorum profundus (26.7% and 55.6 ms, respectively). Correlations were found between quantitative MRI values and clinical tests of strength (r = −0.61 to −0.92, p < 0.01), function (r = −0.64 to −0.83, p < 0.01), and handgrip myotonia (r = 0.48, p < 0.05). Overall, the anterior forearm fat fraction values showed higher correlations with strength and function compared to those of the posterior forearm. Discussion: Our results support the use of quantitative MRI measures to assess forearm disease pathology and show potential to monitor the effectiveness of therapeutic treatments in patients with myotonic dystrophy type 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».