MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417042210 · doi:10.3390/jfb16120452

Injectable Piezoelectric Hydrogel for Vital Pulp Therapy

2025· article· en· W4417042210 sur OpenAlexaff
Varun Solanki, Carolina Montoya, Prasanna Neelakantan, Maobin Yang, Santiago Orrego

Notice bibliographique

RevueJournal of Functional Biomaterials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesTemple University
Mots-clésDental pulp stem cellsBiocompatibilityPulp (tooth)GelatinPiezoelectricityViability assayTissue engineeringRegenerative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vital pulp therapy (VPT) seeks to preserve pulp vitality by using biocompatible with regenerative potential. This study tested the hypothesis that an injectable gelatin methacryloyl (GelMA) hydrogel containing piezoelectric barium titanate promotes odontogenic differentiation of dental pulp stem cells (DPSC) significantly better than a commercially available tricalcium silicate material used for vital pulp therapy. First, the light-curable, injectable piezoelectric hydrogel was engineered and characterized for its physicomechanical, piezoelectric properties and biocompatibility to DPSCs. The effect of this gel on the odontogenic differentiation of DPSCs was determined by measuring the expression level of key genes, compared to Biodentine XP. The hydrogel exhibited excellent injectability (<1 kgf of force), mechanical stability, and generated physiologically relevant voltages under cyclic loading mimicking mastication. MTT and ROS assays show no cytotoxic or damaging oxidative stress effects. When DPSCs were cultured over the materials under cyclic loading, the piezoelectric hydrogel significantly enhanced cell viability and upregulated COL1A1, DSPP, and DMP1 expression compared to Biodentine XP and non-piezoelectric hydrogel controls. These findings establish piezoelectric hydrogel as a self-powered, bioactive platform that converts physiological forces into regenerative bioelectric cues, offering a promising next-generation material for vital pulp therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Functional BiomaterialsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207