Continence Status as a Marker of Vulnerability in Hospitalised Older Adults in a Post-Acute Rehabilitation Unit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Continence status is a critical yet often underrecognized factor in the care of older adults. Incontinence, both bladder and bowel, has been associated with increased frailty, more extended hospital stays, and a higher incidence of complications such as delirium. In this retrospective observational study, we aimed to explore the relationship between continence status and key outcomes, including length of stay, delirium, and living arrangements among older hospitalised adults. Methods Thirty patients admitted to a rehabilitation ward were evaluated for their continence status on admission and at discharge. Data on age, gender, living situation, delirium incidence, and hospital length of stay were collected. Kruskal-Wallis tests were used to assess differences in length of stay across continence categories, and chi-square tests were employed to evaluate associations with delirium. All analyses were conducted using R software. Results The average age (SD) was 83.3 (6.6) years, with a median (IQR) hospital length of stay of 56 (37.5) days. Bowel continence improved from 15 to 20 patients by discharge, while bladder continence improved slightly (12 to 13), though occasional incontinence increased. Patients who were fully continent had the shortest median hospital stays (48.5 days), while those with dual incontinence had the longest median (72.5 days). Delirium occurred exclusively in patients with both bowel and bladder incontinence (p = 0.0163). Additionally, continent patients were more likely to live alone versus those doubly incontinent (54.5% vs 38.5%), suggesting greater independence. Conclusion In this small cohort, incontinence was strongly associated with increased hospital length of stay and the occurrence of delirium. These findings highlight the importance of continence as a marker of vulnerability in older adults and support early continence assessment and intervention as part of comprehensive geriatric care. Larger studies are warranted to validate these trends and inform best practices in hospital-based continence management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».