MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417047712 · doi:10.1021/acsnano.5c11295

Homogeneous Extraction-Free Dual-ctDNA Detection via DNA Nanomaterial Fusion for Rapid Breast Cancer Diagnosis

2025· article· en· W4417047712 sur OpenAlexaff
Xin Zhao, Xiangyue Meng, Xianghu Zeng, Tao He, Jie Chen, Piaopiao Chen

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesWest China Hospital, Sichuan UniversitySichuan Province Science and Technology Support ProgramNatural Science Foundation of Sichuan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBreast cancerHomogeneousDNAConcordanceCancerMultiplexMultiplexingCirculating tumor DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid, sensitive, and multiplexed detection of circulating tumor DNA (ctDNA) is crucial for improving breast cancer diagnosis. Here, we present a homogeneous dual-signal sensing platform that integrates rolling circle amplification (RCA)-based DNA hydrogels and DNA@Cu 2+ nanospheres (NS) for the simultaneous detection of dual ctDNA markers. This design enables a fully enzyme-free detection process after initial material synthesis, operating isothermally within 40 min and achieving an attomolar-level detection limit. The mechanism relies on target-triggered hydrogel disruption that exposes G-quadruplex sequences to enhance ThT fluorescence, while the concomitant release of Cu 2+ quenches quantum dot emission, together enabling a self-referencing fluorescent output for improved accuracy. Clinical proof-of-concept validation was performed on a cohort of 58 breast cancer patients and 30 healthy controls, showing a sensitivity of 88.0% and a specificity of 93.3%, with high concordance to clinical and qPCR results. The platform effectively differentiated not only cancer patients from healthy individuals but also showed significant signal differences between early- and late-stage disease. With its minimal sample processing, low instrumental requirements, and reliable performance, this assay represents a promising concept for rapid, cost-effective prescreening and stratification in breast cancer management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207