Advancing high-safety and low-cost all-solid-state batteries with polyanion cathodes: Challenges and recent progress
Notice bibliographique
Résumé
While conventional liquid-based lithium-ion batteries (LIBs) have powered electric vehicles (EVs) successfully in the transportation market, the transition to all-solid-state lithium-ion batteries (ASSLIBs) promise transformative benefits, including enhanced safety and significantly higher energy densities. Advancing the adoption of ASSLIBs requires prioritizing low-cost, widely available materials while reducing reliance on critical mined resources. Developing low-cobalt and cobalt-free cathodes, such as polyanion materials, offers a promising and sustainable pathway for the future of EV batteries. This review aims to explore recent advancements in polyanion cathodes for ASSLIBs, highlighting the challenges they face, and the innovative strategies developed to address them. This paper begins by analyzing the crystal structures and properties of polyanion cathodes, establishing their influence on the performance of ASSLIBs. It then focuses on the challenges and corresponding strategies for integrating LiFePO 4 (LFP) cathodes with various solid-state electrolytes (SSEs), including polymer, oxide, composite polymer/oxide, sulfide, and halide-based systems. Additionally, the application of other polyanion cathodes in ASSLIBs is thoroughly examined, providing a comprehensive overview of their potential and advancements. Through this paper, we aim to emphasize the critical importance of developing safe, cost-effective cathodes to accelerate the application of ASSLIBs in next-generation EVs and beyond. • Importance of developing safe and cost-effective cathodes for all-solid-state batteries. • Structures and properties of polyanion cathodes on the performance of all-solid-state batteries. • Challenges and mitigation strategies of polyanion cathodes paired with various solid-state electrolytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».