Amitriptyline for Refractory Idiopathic Intractable Hiccups: A Case Report
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Intractable hiccups, which are hiccups that can last longer than 1 month, may be very debilitating for patients. With limited evidence and a lack of treatment guidelines, refractory hiccups can be difficult to manage. We aim to present a case of refractory idiopathic intractable hiccups treated with amitriptyline in conjunction with other medications shown to produce hiccups relief. MATERIALS AND METHODS: The patient's electronic health record, direct patient care experiences, and a systematic literature review were used for this case report. We report a 53-year-old male patient with refractory idiopathic intractable hiccups. Treatment was improved with the addition of amitriptyline to his regimen of medications used for hiccups management. Medline and PubMed were searched using the key terms "hiccup" or "singultus" and "amitriptyline." RESULTS: The literature search yielded 3 unique articles, which resulted in 4 unique cases with intractable hiccups responding to amitriptyline therapy. In all cases, patients tried multiple medications before amitriptyline initiation. CONCLUSIONS: This is the first case in over 30 years providing additional evidence for amitriptyline use in the relief of intractable hiccups. Amitriptyline may be more useful in patients experiencing intractable hiccups with comorbid mood disorders and in cases of suspected psychogenic origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle