MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417051563 · doi:10.1371/journal.pone.0325463

Benefits of psychosocial support for adolescent mothers on infant development and maternal mental wellbeing in Rakai and Kyotera, Uganda: Quasi-experimental study

2025· article· en· W4417051563 sur OpenAlexfundno aff
Esther Nakyaze, Mark Pesner, Marc Sklar, Eleanor Nakintu, Elizabeth Magill, Jolly Nankunda, Richard Kimaka, Daniel Murokora

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésPsychosocialIntervention (counseling)Mental healthChristian ministryPregnancyPostnatal CareChild developmentPopulationPrenatal care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-four percent of Ugandan women give birth before the age of twenty, which is the highest proportion in East Africa. Recent literature shows that 65% of the adolescent pregnancies in Uganda are unplanned and unwanted. Due to cultural stigma, these adolescent mothers face significant challenges that may impact their mental wellbeing and their infants' development. To address this gap, Babies and Mothers Alive Foundation collaborated with the Ugandan Ministry of Health to conduct the Mama Ambassador Program (MAP) research study from March 2019 to August 2020. The MAP was a fifteen-session group psychosocial intervention conducted monthly by trained community health workers. The sessions were implemented from the third trimester of pregnancy through twelve months after birth using a curriculum developed from the World Health Organisation (WHO's) Care for Child Development manual, various maternal and infant guidelines and literature. This quasi-experimental study compared mothers and their infants who attended the fifteen-session group psychosocial intervention (group psychosocial support) at Rakai Hospital, with those receiving care as usual (antenatal, intrapartum and postnatal care) at Kalisizo Hospital. The outcomes studied included infant developmental outcomes at ages 2, 6, and 12 months using the Ages and Stages Questionnaire (ASQ) and maternal mental well-being at enrolment, birth, and 6 months post-partum using the WHO Self-Reporting Questionnaire (SRQ). The effect of the intervention was studied using difference-in-difference (DiD) analysis. A total of 789 adolescent mothers (446 in the intervention and 343 in the control group) were enrolled and of these, 84% of the mother-infant pairs completed all study measurements. The DiD estimations revealed that the intervention group outperformed the control group in all five ASQ infant development domains, with statistically significant results (p < 0.01) across 2-12 months: gross motor - mean difference (MD) 10.68 (SE = 1.42), fine motor- MD 8.55 (SE = 1.16), problem solving- MD 11.78 (SE = 1.46), communication- MD 6.05 (SE = 1.53), personal social- MD 15.42 (SE = 1.26). Furthermore, the intervention group showed increasing benefits over time, with scores at 6 months significantly higher than those at 2 months in all domains, and at 12 months, four of the five domains (except communication) showing significant improvements over 6-month scores. Additionally, adolescent mothers in the intervention group had significant improvements in their mental wellbeing towards birth and 6-months post-partum compared to the control group (p < 0.01), with a total reduction of 7.15 points in the mean score of mental health symptoms in the intervention group compared to an increase of 1.36 for those in the control group. In conclusion, a culturally adapted, group-based psychosocial support program targeting pregnant adolescents and implemented by community health workers in a resource-limited setting showed significant benefits for maternal mental wellbeing and infant developmental outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→