Phenotypic profiling supports that <i>Listeria costaricensis</i> lacks in vitro pathogenicity but exhibits persistence traits
Notice bibliographique
Résumé
Listeria costaricensis was recently isolated from a food-processing facility. However, its pathogenic potential and persistence capacity remain poorly characterized at the phenotypic level, raising concerns about food safety. Therefore, we assessed its pathogenic potential through phenotypic invasion and adhesion assays in HeLa cells, showing that L. costaricensis cannot invade HeLa cells despite displaying a cell adhesion capacity comparable to that of Listeria monocytogenes and Listeria innocua reference strains. Given the industrial origin of the strain, we further evaluated its susceptibility to commonly used disinfectants by broth microdilution, finding susceptibility to a mixture of quaternary ammonium compounds (MIC < 100 µg/mL), and reduced susceptibility to peracetic acid (MIC > 160 µg/mL) and sodium hypochlorite (MIC > 500 µg/mL). Considering its demonstrated adhesion capacity, we assessed its ability to form biofilms on polystyrene surfaces, reporting a weak biofilm-forming phenotype comparable to other L. monocytogenes strains. Finally, using the VFanalyzer platform we identified on the L. costaricensis genome 28 virulence-associated gene sequences related to regulatory and structural functions, adherence, and an incomplete invasion gene group compared to L. monocytogenes strains. Collectively, these findings phenotypically support the previously proposed non-pathogenic nature of L. costaricensis, while also revealing a level of persistence comparable to other L. monocytogenes isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».